Falleció el Indio Solari: murió una de las figuras más influyentes de la historia del rock nacional
Sobrero defendió su voto contra la campaña sobre autismo y reavivó el debate en el Concejo
Polémica en el ámbito legislativo local
El concejal explicó por qué no acompañó la declaración de Interés de la campaña “Démosle pelota al autismo”. Apuntó al rol del Estado y cuestionó las críticas de otros ediles.
El concejal Javier Sobrero salió a explicar públicamente los motivos de su voto negativo a la declaración de Interés de la campaña “Démosle pelota al autismo”, una decisión que generó repercusiones tanto en el ámbito político como en la comunidad.
A través de un comunicado difundido a medios locales, el edil aseguró que su postura no tuvo como objetivo “herir susceptibilidades” ni menospreciar a personas dentro del espectro autista o a sus familias, y se puso a disposición para colaborar en lo que esté a su alcance desde su rol institucional.
Sin embargo, Sobrero fundamentó su decisión en una crítica de fondo al rol del Estado. Según expresó, su desacuerdo radica en que se impulse una campaña basada en donaciones para abordar una problemática que, a su entender, debería resolverse con recursos públicos. “Si el Estado tiene que recurrir a este tipo de acciones para soluciones simples, ¿qué queda para problemas más complejos?”, planteó.
El concejal también rechazó los cuestionamientos de sus pares, entre ellos Zalazar, Albornoz y Minaglia, al considerar que se tergiversaron sus dichos y se desvió el eje del debate. En ese sentido, defendió su derecho a votar en libertad y sostuvo que no corresponde pedir disculpas por ejercerlo.
Asimismo, Sobrero afirmó que la polémica generada contribuyó a visibilizar la campaña, aunque cuestionó el enfoque de algunos sectores y el tratamiento mediático del tema.
En el cierre de su comunicado, el edil señaló que en la misma sesión presentó un proyecto para que el Municipio adhiera al Régimen de Incentivos para Nuevas Inversiones (RINI), iniciativa que —según indicó— podría generar empleo y desarrollo local, aunque no tuvo la misma repercusión pública.
El debate, lejos de cerrarse, deja expuesta una discusión más amplia sobre el rol del Estado, las políticas de inclusión y las herramientas para abordar problemáticas sociales sensibles.
Gerardo Gómez
Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario