La gestión de Isa Castagnino impulsa en el Concejo la adhesión a un nuevo esquema de refinanciación de la deuda municipal en dólares. La oposición cuestiona que la alternativa no contemple una quita y advierte que, en lugar de resolver el pasivo, se estaría trasladando la obligación hacia los próximos años.

La gestión de Isa Castagnino decidió avanzar con una alternativa que vuelve a poner sobre la mesa una deuda que Victoria arrastra desde 2017: refinanciarla y extender sus vencimientos. El Ejecutivo elevó al Concejo Deliberante un proyecto para adherir al esquema provincial de reestructuración de pasivos. La discusión política, sin embargo, excede el trámite legislativo: después de casi una década, la pregunta es qué hace el Municipio para enfrentar definitivamente una obligación que continúa comprometiendo recursos públicos.

Se trata del esquema provincial de refinanciación que fue aprobado por la legislatura, a pesar del voto negativo del senador Víctor Sanzberro.

La deuda fue gestionada por la Provincia durante la gobernación de Gustavo Bordet y otorgada al entonces intendente de Victoria, Domingo Maiocco. Casi una década después, aquel compromiso financiero vuelve a quedar en manos de una nueva administración municipal: Isa Castagnino del partido Justicialista propone ahora refinanciarlo y extender sus vencimientos. En 2021 ya había sido reestructurado, por lo que la discusión vuelve a ser inevitable: ¿hasta cuándo Victoria seguirá postergando el pago de una deuda que continúa comprometiendo recursos públicos?

El costo de esa deuda no es una discusión abstracta. El Presupuesto 2026 contempló obligaciones por más de USD 250 mil entre capital, intereses y gastos. Frente a ese escenario, la decisión política de refinanciar puede significar más plazo, pero también implica que el compromiso seguirá pesando sobre futuras administraciones y futuros presupuestos. El interrogante es inevitable: ¿cuánto más puede trasladarse hacia adelante una deuda que Victoria ya viene reestructurando?

Los concejales opositores calificaron la propuesta de “gravosa para las arcas municipales” y cuestionaron que el Municipio no obtenga un beneficio concreto mediante una reducción de intereses. El oficialismo, en cambio, cuenta con mayoría en la Comisión de Hacienda y Presupuesto, por lo que la posición de la oposición no sería suficiente para impedir el avance del expediente. La decisión, en definitiva, quedará en manos de una mayoría política que deberá explicar qué gana Victoria con refinanciar nuevamente.

Como dato curioso, los argumentos de los concejales de oposición son los mismos que utilizó el senador Sanzberro, que acompaña a la gestión de Castagnino.

La discusión deja una cuestión de fondo para la administración Castagnino: refinanciar no significa pagar menos, sino modificar cuándo y cómo se paga. La herramienta puede ordenar vencimientos, pero no elimina la deuda. Y mientras el Municipio opta por extender los plazos, la pregunta política permanece: ¿cuándo llegará el momento de enfrentar el pasivo y dejar de trasladar la cuenta hacia adelante?