Un giro inesperado se produjo este jueves en el juicio de la denominada “Causa Cuadernos”. Julio Silva, el portero del edificio de Recoleta donde vivía la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se retractó de la declaración que había brindado en 2018 y negó haber visto el ingreso de bolsos con dinero al departamento de la ex mandataria.

La declaración fue realizada ante el Tribunal Oral Federal N°7, integrado por los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori, que lleva adelante el juicio por presuntas coimas vinculadas a la obra pública durante los gobiernos kirchneristas.

Durante su exposición, Silva afirmó que el contenido de su testimonio original no respondía a hechos observados personalmente. “Cometí un delito y lo acepto. Firmé, pero no estaba de acuerdo. Ni lo leí”, sostuvo ante los magistrados.

En su declaración inicial, realizada ante el entonces juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, el encargado había asegurado que entre 2007 y 2010 observó movimientos frecuentes de bolsos y valijas dentro del edificio ubicado en la esquina de Juncal y Uruguay, en el barrio porteño de Recoleta.

También había mencionado al ex secretario privado Daniel Muñoz como una de las personas que ingresaban con ese equipaje.

Sin embargo, este jueves Silva cambió completamente su versión y aseguró que nunca presenció escenas de ese tipo. Además, denunció haber sido presionado durante aquel interrogatorio judicial.

Según relató ante el tribunal, mientras declaraba le hacían constantes referencias a sus hijas, algo que interpretó como una forma de intimidación. “Uno entraba y el otro salía, así fue el interrogatorio mío. Lo pasé muy mal”, expresó.

Silva trabaja en el edificio desde 1989 y aseguró que conoció tanto a Néstor Kirchner como a Cristina Kirchner y a sus hijos. También aclaró que jamás tuvo acceso al departamento de la ex presidenta.

Respecto de Muñoz, indicó que lo veía ingresar con un portafolio o un bolso pequeño, aunque remarcó que nunca pudo saber qué llevaba en su interior.

Tras admitir que mintió en su declaración anterior, el encargado podría quedar ahora bajo investigación por falso testimonio y obstrucción a la Justicia. De acuerdo con trascendidos judiciales, su defensa sostendrá que actuó bajo una fuerte presión externa al momento de declarar en 2018.